본문 바로가기

심리학개론

임상심리사, 심리학과, 상담사 등 대비 심리학개론 핵심 요약 정리 26. 사회적행동 2

반응형

26. 사회적행동 2

 

1. 사회적 영향력
- 사회적 영향력(social influence): 집단 구성원 간에 심리적-행동적 영향을 주고받는 상호작용양식

 

1) 동조
- 동조(conformity): 타인의 특정 행동을 자발적으로 따라하는 것
* “친구따라 강남간다.”

 

(1) 동조가 발생하는 이유
① 정보의 영향
- 개인적인 판단보다는 다수의 의사결정이 더 타당하다고 생각함
- 처음 가본 도시에서 맛집 찾는 방법은?
- 집단의 신빙성이 높고 과제의 불확실성이 클 때, 정확한 답이 요구될 때

 

▷ 쉐리프(Sherif, 1937) 실험

② 규범적 영향
- 애쉬(Asch, 1952, 1955)의 동조 실험
- 답이 명확하고 그 답을 알고 있다고 하더라도 우리는 규범의 영향에 의해 타인에 동조

▷ 결과
- 집단에 동조한 사람들 32%, 74%의 피험자가 한번이상 동조함
- 3-4명 집단협조자일 때 가장 강하게 생김

 

▶ 왜 틀린 집단에 동조하게 될까?
- 내가 집단과 대치되는 행동을 할 때 나를 무능한 사람이라고 생각할 것이라는 걱정 때문
- 집단에 대한 도전 혹은 타인을 모욕해선 안된다는 사회적 규범을 위반하는 것이기 때문
- 사회적으로 배제될 때 사회에 포함되려는 강력한 동기가 있음을 설명
- 집단의견에 만장일치가 아닌 경우라면 동조압력은 매우 감소함
* 예) 한국사회 회사의 야근문화, 사교육열풍

 

2) 순종과 복종
- 순종(compliance) 또는 복종(obedience): 타인의 요구나 요청 또는 명령에 따라 그들이 원하는
행동을 하는 것

 

(1) 순종
- 순종: 타인의 부탁을 좇아서 부탁하는 사람이 원하는 방향으로 생각이나 행동을 하는 것

 

▷ 순종을 끌어내는 효과적인 방법들
① 사람들은 자신의 기분을 좋게 해주는 사람의 부탁을 잘 들어줌
- 상대방의 비위를 맞추는 것
② 문간에 발 들여놓기(footin-the-door)
- 상대방이 쉽게 들어줄 수 있는 사소한 부탁을 하여 상대방의 승낙을 이끌어낸 다음 점차적으로
큰 부탁을 하는 방법
- 사람들의 인지적 일관성 동기를 활용한 방법: 사람들은 자신의 생각들이 일치할 때 편안함을
느낌
③ 문전박대(face-in-the- door)
- 상대방이 들어주기 어려운 큰 부탁을 먼저 해서 상대방이 이를 거절하게 만든 다음 자신이
실제로 원하는 것보다 작은 부탁을 하여 상대방의 순종을 이끌어내는 것
- 상호성 규범의 활용: 사람은 자신에게 이득이나 불행을 준 사람에게는 그것을 그대로 되갚아야
한다는 불문율로 교환이 내포되어있음
* 예) 물건흥정하기

 

(2) 복종
- 복종: 상대방이 갖고 있는 권위나 권력 때문에 상대방의 요청에 따르는 것. 권위에 대한 순종
- 합법적 권위를 가진 사람이 복종을 요구하는 경우
* 예) 군대에서의 복종, 회사에서의 복종 등.
- 권위자의 요구가 자신의 신념과 모순되는 상황에서도 사람들은 복종하는 경우가 있음

 

▷ 밀그램(Milgram, 1963, 1974)의 권위에 대한 복종실험

▷ 실험결과
- 전기충격을 벌로 주려고 했던 전기충격의 강도별 피험자율
* 300볼트 이하인 경우는 모든 피험자가 전기충격을 시행했다.
* 40명의 피험자 중 65%인 26명이 최고의 충격 수준인 450볼트까지 스위치를 눌렀다.

 

▷ 복종에 영향을 주는 요인들
① 피해자(학생)에 대한 인식
- 학생과의 거리가 주는 차이

② 권위자(실험자)의 요인
- 다양한 상황에서의 복종률

▷ 왜 복종하는가?
- 행위에 대한 책임을 상급자에게 물을 수 있음
- 명령하는 사람의 권위는 사회적으로 인정, 신분이 뚜렷, 따라야 한다는 규범이 작동하고 있을
때 복종함
- 상급자의 극한적인 명령이 갑자기 나타난 것이 아니라 점진적인 과정을 거쳐 나타남

 

▷ 시사점
- “누구나 그러한 상황에 처하면 권위에 복종하는 행동을 보일 것.”

 

2. 집단역동
- 집단역동(group dynamics): 집단성이라는 성질 때문에 일어나는 독특한 현상

 

1) 집단과제수행
(1) 사회적 촉진
- 사회적 촉진: 타인이 있을 때 한 개인의 수행수준을 높이는 현상

 

▷ Triplett (1898)
- 혼자 자전거를 탈 때의 속도 < 타인과 함께 자전거 탈 때의 속도
- 혼자 낚시줄 감는 아이의 속도 < 집단상황에서 낚시줄 감는 아이의 속도
- 혼자 코미디볼 때의 재미 정도 < 집단으로 코미디를 볼 때의 재미 정도
그러나, 무의미한 철자 암기과업에서는 집단상황에서 수행정도 수준이 떨어짐
* 잘나가던 축구선수가 승부차기에서 실수하는 것. (사회적 억제, 사회저해)
즉, 쉬운 과제- 수행수준 높임, 어려운 과제- 수행수준 떨어뜨림

 

▷ 사회적 촉진이 발생하는 이유
- 사회적 추동이론(social drive theory, 1965)
개인이 과제를 수행할 때 타인이 옆에 있으면 개인의 추동(각성)수준이 증가, 추동의 증가는
과제에 대한 개인의 수행을 촉진하나 복잡하고 어려운 과제에는 개인의 수행을 저하시킴

 

(2) 사회적 태만
- 여러 사람의 노력이 합산하여 집단 전체의 수행이 결정되는 과제(가산적 과제)에는 개인별
기여도가 쉽게 확인되지 않으므로 자신의 수행평가에 덜 우려하게 됨. 따라서 책임감 분산으로
집단 구성원의 개인별 수행수준이 떨어짐.
* 예) 줄다리기 할 때 힘쓰는 척하면서 줄을 힘껏 당기지 않은 경험
* 예) 함성을 크게 지르라는 응원단장의 호소에도 불구 입만 벙긋함

 

- 링겔만(1920)
독일인 근로자에게 가능한 힘껏 줄을 당기라고 요구하고 기계를 사용해 힘을 Kg으로 측정.
그 결과 혼자 당긴 경우 평균 85Kg의 평균압력, 7인 집단에서는 1인 평균 65kg, 14인 집단은
1인 평균 61kg으로 줄어듦 “링겔만효과”

 

- 사회태만현상의 발생이유
동기의 감소
* 집단적 수행과제이므로 개인의 기여도가 집단수행에 묻혀 드러나지 않음
* 대안 개인의 기여도를 알 수 있는 피드백 체계를 확립하는 것
예) 사회적 보상효과: 자신의 노력을 배가해서 집단의 성공을 확립시키도록함. 음악 밴드의 예

 

통합력 상실
* 여러 사람이 최대의 효과를 얻기 위해 개인의 힘을 순간적으로 모아야하는 데 모으는 시점이
일치하지 않아 힘의 상실이 발생
* 대안 순간적으로 힘을 모으는 시점을 알려줄 수 있어야 함
예) 줄다리기 때 구령의 필요성

 

사회적 태만이 나타나지 않는 조건
- 소규모 작업집단일 때
- 작업성과에 자기 기여가 독특할 때
- 작업과제가 중요, 재미있을 때
- 작업동료의 수행기대가 저하될 때
- 좋아하는 동료들일 때
- 집단평가를 중시하는 문화권

 

2) 집단의사결정
(1) 집단극화(group polarization)
- 집단 전체의 의사결정은 개인적 의사결정의 평균보다 더 극단적으로 되는 현상.
- 모험적 이행(risky shift) -보수적 이행(cautious shift)
- 배심원의 판단, 도박이나 경마, 테러집단의 폭력행위
- 성원들이 갖는 원래의 의견과 집단 내 의견의 합치성이 주요변수

 

▷ 집단극화의 이유
- 토의를 통해 얻게 된 새로운 정보의 영향
- 속한 집단규범에의 동조
- 다원적 무지현상
- 자신의 태도와 성원의 태도는 차이가 있을 것으로 여겨 자기 견해를 보이지 않는 현상

 

(2) 집단사고(group thinking)
집단의 의사결정과정에서 존재하는 동조의 압력 때문에 충분한 논의가 이루어지지 못한
상태에서 합의에 도달하는 현상. “미숙한 의사결정”

 

▷ 집단사고가 발생하는 집단특징
- 응집성이 높음.
- 지시적 리더
- 외부의 영향으로부터 고립
- 자존심의 하락 및 강한 스트레스 상황
- 공정한 리더십이나 적절한 의사결정 규범이 없음
- 대안검토의 절차가 확보되어 있지 않음
예) 케네디정부의 피그만 침공, 부시 정부의 이라크 침공

 

▷ 집단사고 방지조치(Janis, 1982)
① 리더는 모든 구성원들이 자유롭게 의견을 개진하도록 고무
② 나온 제안에 대해 자유롭게 비판하도록 권장
③ 반대의견을 내는 역할자(devil's advocate)를 두어 다양한 입장을 고려
④ 전체 집단을 여러 하위집단으로 나누어 그 하위집단 별로 토론이 이루어지게 함
⑤ 의사결정을 최종적으로 하기 전에, 한 번 더 고려해 볼 수 있는 절차
⑥ 외부 전문가에게 집단의 의사결정을 문의

반응형