사회학과, 경영학, 방통대 등 사회학개론 핵심 요점 정리 15. 사회변동의 이론적 쟁점

15. 사회변동의 이론적 쟁점

1) 사회 통합인가? 갈등인가?

(1) 모든 사회에는 통합 요소와 갈등 요소가 공존하고 갈등 요소를 강조하는 이론들
도 궁극적으로는 사회갈등의 원인을 해결하여 사회통합이 잘 이루어지는 사회를 추구

(2) 통합론과 갈등론을 서로 대립시키면서 어느 하나를 절대시하기보다는 사회갈등의
원인을 밝혀내고, 사회통합이 가능할 것인지 사유하는 것이 중요

2) 사회 진화인가? 사회적 투쟁인가?

(1) 사회 변동을 진화의 과정으로 보는 사회 진화이론은 비판을 받음
■ 사회변동이 반드시 긍정의 방향으로 일어나지 않음 (예시 : 핵무기발전)

(2) 특정 사회변동이 진보냐 퇴보냐를 판단하는 데 단일한 기준이 없음
■  예시 : 합리적 비인격적 관계의 확산

(3)사회진화의 방향이 단선적이라고만 보기에는 무리
■  예시 : 미국식 신자유주의와 유럽식 복지국가

(4) 사회변동의 다양성과 판단 기준의 다양성을 무시하고 획일적으로 사회 진화로 규
정하는 것이 불가능

(5) 사회진화론에 반대하는 학자들은 사회변동은 다양한 사회집단 간의 사회적 투쟁
과정을 통해 이루어지며, 이러한 투쟁의 결과에 따라 사회변동의 방향이 달라진다
는 점을 강조

3) 기술결정인가? 기술의 사회적 구성인가?

(1) 기술결정론: 기술변동이 사회변동의 결정적 요인이라는 입장
■  기술이 고유의 발전 논리를 가지고 있다고 보거나, 기술의 속성과 그 영향력으로 사회변동을
설명하려고 하며, 나아가 기술발전이 모든 사람에게 혜택을 준다고 주장
- 예시 : “인쇄술이 르네상스를 가능케 했다”
“컴퓨터의 발명이 정보사회를 가능케 했다” 등

(2) 기술이 사회변동과 사회적 삶의 모습을 규정하는 데 큰 영향을 미치기는 하지만
기술이 사회 속에서 어떻게 사용되고 어떤 영향을 미치는가 하는 점은 기술 자체
가 결정할 수 없음

(3) 정보산업과 정보 상품이 자본에 이윤을 가져다줌 → 정보기술에 대한 투자 확대
→ 정보기술 발전. 정보소비자들의 요구 확대 → 정보기술 발전

 

(4) ‘기술의 사회적 구성이론’
■  사회구조 속에서 누구에 의해, 누구를 위해 어떤 기술이 어떻게 개발되고 이용되는가 하는
점이 더 중요할 수 있음. 사회 속에서 사회적 관계에 의해 기술이 쓰이는 방식이 결정되고
의미가 형성된다는 관점이 ‘기술의 사회적 구성이론’