공갱의유용한자료실

52. 생물학적 범죄이론 - 초기의 생물학적·심리학적 이론들이 본성이나 타고난 성격이 나빠 범죄를 저지른 다고 주장하다가 한계가 드러나면서 후천적이고 사회적 요인을 강조하는 사회학 이론들이 생김. - 생물학적 특성과 범죄 성향 ■ 범죄와 일탈행동을 설명하기 위한 초기의 시도들은 주로 생리학, 생물학 이론에 근거한 것 ■ 롬브로소(C.Lombroso)는 1870년대에 두개골 모양에 따라 범죄 유형 판별을 시도 ■ 덕데일(R.Dugdale)은 범죄인 가계도 연구를 통해 유전인자의 영향을 밝힘으로써 범죄 성향 을 설명 ■ 셸던(W.A.Sheldon)은 1940년대에 일탈행동과 신체 유형의 관계를 보여주려 함 ■ 샌드버그(A.A.Sandberg)는 Y염색체가 정상보다 많은 사람들에게서 범죄 성향이 많이 나타 난..

51. 사회문제로서의 일탈행동 - 개인이 일탈행동이나 범죄를 행하는 것은 흔히 개인적·심리적 요인에서 발생하는 것으로 여겨지지만 사실은 여러 사회, 환경 요인이 작용하며, 이러한 요인들이 개 인의 심리에 영향을 미쳐 일탈행동이나 범죄가 발생. ■ 예: 특정시기 자살률이나 범죄율이 이전보다 증가했다면 이것은 개인의 문제보다 사회문제로 다루고 해결책을 찾아야 함. 어떤 사회에서 자살, 탈세, 뇌물수수, 화이트칼라 범죄 등 특정 한 유형의 일탈행동이나 범죄가 늘어나는 것은 경제적·사회문화적 조건들과 깊이 연관되어 있음. ■ 예: 2000년대 들어 군부대 복무 부적응에 따른 자살이 증가함. 이는 군부대의 규율이 강화 되고 생활환경이 열악해졌기 때문이라기보다 군대에 입대하는 신세대 청년들이 과거에 비해 풍족한 생..

50. 일탈행동의 사회적 기능 - 한 사회의 다수가 하지 않는 행동이라고 해서 반드시 부정적이라고 할 수는 없음. - 일탈행동은 단지 통계적인 평균에서 벗어나는 것을 의미할 뿐 그 자체가 무조건 부정적인 행위로 규정될 수는 없음. - 비일상적이고 특이한 사고나 행동을 모두 일탈이라고 억압하거나 배척한다면 사회 는 지나치게 획일화되어 생동감을 잃을 수가 있음 - 개성과 창의성이 강조되는 현대사회에서 개개인의 욕구나 자유의지를 지나치게 제 한하여 개성과 독창성의 발달을 억압한다면 사회발전의 중요한 원동력이 사라질 수도 있음. ■ 예: 어린아이들의 호기심에서 비롯된 행동, 발명가들의 비현실적인 생각이나 실험, 예술가들 의 전위적인 작업 등 - 소수 일탈자 행위가 전통 사회규범이나 사회질서를 바꾸는 계기가 되는..

49. 사회통제와 일탈행동의 연관성 1) 일탈행동의 사회성과 역사성 - 일탈행동 규정의 상대성 ■ 일탈행동은 사회규범이나 행위양식을 기준으로 판단하기 때문에, 무조건 나쁜 행동으로 인식 되는 경향이 있으나, 사회규범이나 법은 시대에 따라 변화하고, 지역에 따라 다름 ■ 어떤 행동이 일탈이냐 아니냐는 역사적 사회적 맥락에서 판단해야 함 ■ 예: 개화기 신여성의 차림새 - 사회규범의 상대성과 권력 ■ 각 시대 또는 나라마다 지배세력의 가치나 이데올로기에 의해 강제되는 권력 현상일 수도 있음 ■ 특정 집단이나 계층만이 옳다고 믿거나 적극 추구하는 규범과 가치가 사회의 다른 구성원들 전체로 확산되거나 국가권력에 의해 강요되는 경우도 존재함 → 1960-1970년대 대학생들에게 충효사상 주입 ■ 1960년대 초부..

48. 일탈행동과 범죄의 개념 규정 1) 일탈행동의 의미 - 일탈행동(deviant behavior)은 사회규범이나 규칙을 벗어나는 행동을 의미함. ■ 일탈의 개념은 시간적·공간적으로 상대적인 개념. ■ 일탈은 단순하게 통계적 평균으로부터 벗어난 특성으로 규정될 수도 있음. ■ 일탈이 ‘비정상적’인 것을 가리키는 말이기도 하지만 이때 ‘정상’과 ‘비정상’이라는 기준은 애 매하기 때문에 동조적 행위와 일탈적 행위를 제대로 구분하지 못할 수도 있음. ■ 일탈을 병리적 현상으로 보는 견해도 있지만 사회규범이 시간과 장소에 따라 변하기 때문에 동일현상이 경우에 따라 다르게 다루어는 경우도 있음. ■ 일탈을 사회적 반응의 산물로서 규정하는 경우는 낙인이론가들이 대표적. 이들은 일탈행위란 그 자체의 속성에 의해서가..

47. 불평등 관련 쟁점들 ① 불평등의 필요성: 구조기능주의 ■ 구조기능의자들은 불평등은 극복할 대상이 아니라 사회의 원활한 기능을 위해서 필요한 것 이라고 주장 ■ 큰 보상을 받는 것은 중요하고 어려운 일을 하려는 동기를 부여하게 되는 것인데 불평등한 보상은 사회 전체의 능률과 경쟁력을 높이는데 중요한 기능을 함 ② 구조기능주의 비판 ■ 중요한 직업, 즉 직업 간의 기능적 중요성을 평가할 기준이 단일한 기준이 없음. ■ 직업의 중요성을 인정하더라도 직업에 종사할 수 있는 기회가 모두에게 동등하게 주어지지 않고 그 보상이 적절하지 않을 수 있음. - 예: 의사나 판사가 되기 위해서는 사교육 등의 경제적 지출이 많이 들어 특정 직업에 종 사할 기회 자체가 불평등. 이들에게 주어지는 보상은 기능적 중요성이 ..

46. 한국사회 불평등의 여러 모습 1) 한국 사회의 시대별 불평등 ① 조선시대의 신분제도 및 질서 ■ 신분은 크게 양인과 노비로 나뉘었지만 실제로는 양반과 중인, 상민, 노비의 네 개의 층 ■ 양반은 노비와 같은 천민 층을 두어 이들의 노동력을 착취 ■ 신분 차별뿐만 아니라 남녀의 차별도 철저. ② 현대사회의 지위 불평등 ■ 현대사회로 넘어오면서 신분제도는 해체되었고, 일반 대중들도 선거 참여, 직업선택, 교육 등 다양한 기회가 주어지고 확대되었지만 직업, 성, 교육 수준 등 지위에 따른 불평등은 지속 ■ 현대사회로 오면서 “직업에 귀천이 없다”라는 규범이 확산되기는 했지만 직업은 소득수준과 더불어 명예(위신)의 격차를 보여주는 중요한 지위 불평등의 요인. 직업은 일차적으로 일자 리이며 일의 종류이지만..

45. 마르크스와 베버, 계급과 계층의 비교 1) 마르크스와 베버의 불평등 이론 비교 - 둘 모두 경제 불평등을 생산수단의 소유 여부에 따른 계급 개념을 통해 설명하지 만 베버는 계급을 시장에서의 위치에 따라 여러 하위 계급으로 세분화해서 설명. - 베버에게 계급은 불평등의 다양한 차원—계급, 지위, 파당—중 하나이므로 그의 계 급이론은 불평등이론의 한 영역에 속함. - 베버는 불평등의 가장 기본은 권력이라 파악하기 때문에 권력 중심 다원론의 불평등 이론 - 마르크스는 소득이나 소비와 같은 분배관계에서 계급의 근거를 찾으려는 방법을 비판하면서 분배관계는 생산관계의 외적 표현에 불과하다고 봄. 소득과 부는 계급 관계의 산물이며 지위와 파당 역시 계급관계에 의해 규정되며 독립적인 기원을 갖지 않는다고 봄. ..

44. 베버의 불평등 이론 - 경제요소 이외에도 정신, 신앙, 윤리, 가치관 등 관념 요소들이 인간들의 행위뿐 아니라 사회의 구성과 역사에 대해서도 커다란 영향을 끼친다고 주장. 그러나 경 제적 요인의 중요성을 부정하거나 관념론적 입장을 옹호하는 것은 아님. - 권력과 권위에 의한 ‘지배’ 현상을 매우 중시해서, 권력을 상대방의 의사에 반하여 자신의 의지를 관철할 수 있는 능력이라고 정의하면서 이러한 권력 현상이 불평등을 만든다고 봄. - 사회 불평등이 여러 요인에 의해 생겨날 수 있다고 봄. 불평등을 경제적·사회적·정 치적인 세 가지 차원으로 파악함. 경제 불평등은 ‘계급’으로, 사회문화차원은 신분 (status)으로, 정치차원은 파당(party)으로 파악해 설명함. 서로 영향을 끼치지만 그 기원은 독..

43. 마르크스의 불평등 이론 1) 유물론적 불평등이론과 계급 - 인간은 생존을 위해 물질적 경제적 조건을 재생산해야 하는데 이것이 이루어지는 사회관계가 생산관계. 생산관계는 소유와 잉여를 둘러싼 지배 종속 관계이며 이러 한 관계는 역사적으로 변화함. - 생산관계를 기반으로 형성된 지배와 갈등 관계, 적대 관계에 있는 몇 개의 커다란 집단을 ‘계급(class)’으로 봄. 계급은 경제 차원의 사회 분열과 적대 관계를 내포 함. 계급관계는 각 역사적 시기에 나타난 생산관계의 성격에 따라 변화하면서 계 급갈등을 일으킴 - 마르크스는 생산관계를 토대로 정치, 이데올로기, 문화 등 정신적인 삶의 영역들의 재생산이 이루어지며, 궁극적으로 경제적 관계가 정치적, 이데올로기적, 문화적 관계들(상부구조)의 성격을 규정한..